Las últimas denegaciones en materia de Health Claims se centran principalmente en los efectos relativos al mantenimiento de la movilidad, flexibilidad y bienestar de las articulaciones, a la reducción del peso corporal y a la circulación sanguínea o eliminación de líquidos, entre otras. La base por la que se rechazan los Healh Claims en la mayoría de los casos es la misma, no se puede determinar la relación de la causa-efecto entre el consumo del nutriente o sustancia y el efecto declarado.
Recientemente se ha aprobado el Reglamento (UE) nº 155/2014 por el que se deniega la autorización de determinadas declaraciones de propiedades saludables en los alimentos distintas de las relativas a la reducción del riesgo de enfermedad y al desarrollo y la salud de los niños. En total son 12 solicitudes de declaraciones de propiedades saludables que han sido denegadas tras la evaluación de los informes de la EFSA.
12 solicitudes de declaraciones de propiedades saludables denegadas
La UE, tomando en consideración los dictámenes de la EFSA, ha procedido a denegar estas solicitudes de declaraciones de propiedades saludables relativas a los efectos de:
1. L- tirosina y su contribución a la síntesis normal de la dopamina: como sustancia esencial para la formación natural de la dopamina. Literalmente la declaración propuesta: «excesiva caída de cabello en mujeres no menopáusicas».
Según el dictamen científico de la Autoridad, no se pueden determinar las condiciones de uso específicas de esta declaración que garanticen que el producto final contiene L-tirosina en cantidad suficiente como para producir el esperado beneficio fisiológico, por lo tanto no se autoriza.
2. Consumo de Hierro y al normal crecimiento del cabello: Literalmente la declaración propuesta: «excesiva caída de cabello e n mujeres no menopáusicas».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se puede determinar una relación de causa-efecto entre la ingesta de hierro y el normal crecimiento del cabello, por lo tanto, no se autoriza.
3. Malato de citrulina como sustancia rápida recuperación de la fatiga muscular después del ejercicio: Literalmente la declaración propuesta: «mantenimiento de los niveles de trifosfato de adenosina (ATP) mediante la reducción del exceso de lactatos en la recuperación de la fatiga muscular».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se puede determinar la relación de causa-efecto entre el consumo de malato de citrulina y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
4. Eff EXT™ en el mantenimiento de la flexibilidad de las articulaciones: Literalmente la declaración propuesta: «ayuda a mejorar la flexibilidad de las articulaciones».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se puede determinar la relación de causa-efecto entre el consumo de Eff EXT™ y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
5. Aceite de krill en el mantenimiento del bienestar de las articulaciones: Literalmente la declaración propuesta: «mejora el bienestar de las articulaciones sensibles».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se puede determinar una relación de causa-efecto entre el consumo de aceite de krill y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
6. Extracto de semillas de Vitis vinifera L. para la circulación sanguínea venosa: Literalmente la declaración propuesta: «mejora la circulación venosa en las piernas».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se podía determinar una relación de causa-efecto entre el consumo de extracto de semillas de Vitis vinifera L. y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
7. Extracto de semillas de Vitis vinifera L. en la reducción del síndrome de las piernas hinchadas. Literalmente la declaración propuesta: «reduce la hinchazón de las piernas».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que al estar prohibida la atribución de virtudes medicinales a los productos alimenticios, no debe autorizarse.
8. Cynatine® en el mantenimiento de la normal movilidad de las articulaciones. Literalmente la declaración propuesta: «el consumo diario de 500 mg de Cynatine® ayuda a mejorar la flexibilidad de las articulaciones».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se podía determinar la relación de causa-efecto entre el consumo de Cynatine® y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
9. OXY 280 en la reducción del peso corporal. Literalmente la declaración propuesta: «OXY 280 ayuda a perder peso».
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se podía determinar la relación de causa-efecto entre el consumo de OXY 280 y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
10. Extracto de semillas de Vitis vinifera L. en la eliminación de los líquidos acumulados por el organismo. Literalmente la declaración propuesta: «ayuda a eliminar los líquidos acumulados por el organismo».
El efecto declarado se refería al mantenimiento de una normal circulación sanguínea venosa. La Autoridad también afirmaba que en una ocasión anterior ya se le había solicitado un dictamen al respecto, que este había sido negativo y que en él ya se había evaluado el fundamento científico de la declaración en cuestión. Por lo tanto, al no cumplir la declaración los requisitos establecidos en el Reglamento (CE) no 1924/2006, no debe ser autorizada.
11. Combinación de extractos de Paullinia cupana Kunth (guaraná) y de Camellia sinensis L. Kuntze (té verde) en la reducción del peso corporal.
El dictamen científico de la Autoridad concluyó que sobre la base de los datos presentados no se podía determinar una relación de causa-efecto entre el consumo de la combinación de extractos de Paullinia cupana Kunth (guaraná) y de Camellia sinensis L. Kuntze (té verde) y el efecto declarado, por lo tanto, no se autoriza.
12. Combinación de licopeno, vitamina E, luteína y selenio en la preparación y activación del bronceado. Literalmente la declaración propuesta: «ayuda a preparar y activar el bronceado». El efecto declarado era el aumento de la pigmentación de la piel (es decir, el bronceado), lo que podía ayudar a proteger la piel frente al daño producido por los rayos ultravioleta.
La Autoridad también afirmaba que en una ocasión anterior ya se le había solicitado un dictamen al respecto, que éste había sido negativo y que el fundamento científico de la presente declaración era el mismo que el de la anterior.
Legislación alimentaria
Para el conocimiento de todos vemos que la UE revisa exhaustivamente todas las solicitudes de Health Claim y las valora a través de los dictámenes de la EFSA, denegando o aprobando, según cada caso.
Si quiere saber mas o necesita un asesoramiento sobre cómo presentar una soliciytud de Health Claim, contacte con José Mª Ferrer, Jefe del Departamento de Legislación de ainia, [email protected]
Artículos relacionados:
Health claims: Descubre las 8 tendencias detectadas en las declaraciones aprobadas por la UE
Foto de Gobierno de Aragón publicada en Flickr